Уникальные студенческие работы


Диссертация право на обращение в суд

Роль конституционной жалобы в осуществлении конституционного контроля в целях защиты прав и свобод граждан. Понятие конституционной жалобы и ее правовая природа. Содержание и структура конституционной жалобы. Подача конституционной жалобы и предварительное ее рассмотрение Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации.

Характеристика обращений, поступающих в Конституционный Суд Российской Федерации. Субъекты подачи конституционной жалобы. Иностранные граждане и лица без гражданства. Иные органы и лица, указанные в федеральном законе, как субъекты подачи конституционной жалобы. Правовые проблемы представительства заявителей в конституционном диссертация право на обращение в суд по диссертация право на обращение в суд граждан.

Нормативно-правовые акты, подлежащие проверке в процедуре рассмотрения дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан. Постановления Правительства Российской Федерации.

XX столетие характеризовалось созданием специализированных органов конституционного контроля — конституционных судов, призванных обеспечивать верховенство и правовую защиту конституции своего государства, защиту основных прав и свобод человека и гражданина.

Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. В Конституции России закреплен принцип ее высшей юридической силы и прямого действия, что конкретизируется в признании прав,и свобод человека и гражданина непосредственно действующими и в гарантировании каждому их судебной защиты, что составляет основу для демократических преобразований в государстве.

Следствием политико-правовых преобразований, проходивших в России в 90-х годах прошлого века, явилось создание Конституционного Суда Российской Федерации - особого органа, гарантирующего каждому судебную защиту его прав и свобод от неконституционных законов посредством конституционного правосудия, которое осуществляется в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции на всей территории Российской Федерации.

Формирование в России гражданского общества непосредственно связано с проблемой создания прочных гарантий прав и свобод человека, решение которых основывается диссертация право на обращение в суд разработке и применении действенных приемов и условий для их реализации в общественных отношениях.

Понятие и виды обращений в органы конституционной юстиции: сравнительный анализ

Такой конституционной гарантией в защите прав и свобод человека является совокупность средств, способов и процедур, создающих условия, при которых гражданин может реально защищать и отстаивать на законном основании предусмотренные Конституцией, федеральными законами, законами субъектов Федерации свои права интересы, признаваемые и защищаемые государством. В условиях формирования в России правового демократического государства особую роль играют правовые юридические гарантии, так как они предполагают юридическую ответственность государства и его органов власти и управления, местного самоуправления за нарушение прав и свобод граждан, а также повышение значимости и уровня реализации права, повышение правовой культуры общества.

Поэтому, как в исследованиях ученых-правоведов, так и в практике осуществления конституционного правосудия, большое внимание уделяется средствам и способам защиты прав и свобод человека, деятельности государства в этом направлении. Диссертация право на обращение в суд современных условиях вопросы деятельности Конституционного Суда Российской Федерации приобретают особую значимость. Впервые на конституционном уровне был закреплен новый, вид судопроизводства — конституционное правосудие, которое свидетельствует об особом месте и роли Конституционного Суда в формировании правовой системы, его деятельности по осуществлению контроля за соответствием нормативно-правовых актов Конституции Российской Федерации, осуществляемой при рассмотрении конституционных жалоб граждан их объединений.

Конституция является непосредственно действующим правом, на которое могут опираться граждане, их объединения для защиты своих прав и свобод, и которому должны следовать законодательные, исполнительные и судебные органы власти, органы местного самоуправления, другие субъекты права, сверяя с Конституцией свои юридически значимые действия.

Надежное обеспечение гарантий прав и свобод человека прямо зависит от совершенствования практики конституционного правосудия. Много внимания уделяют этому ученые-юристы, входящие в состав Конституционного Суда: Эбзеев, судьи в отставке: Туманов, и работающие в Секретариате Конституционного Суда ученые: В условиях, когда законодательная исполнительная власть своим нормативным регулированием вмешивается в осуществление прав граждан, особую роль приобретает судебная защита прав и свобод человека и гражданина посредством конституционного контроля.

Исследованием проблем конституционного судопроизводства в разное время занимались многие российские ученые: Следует отметить и тех, кто посвятил свои работы различным вопросам1 конкретного нормоконтроля - это Е. В научных работах, посвященных вопросам конституционного правосудия, главным образом анализировались проблемы в целом связанные со становлением конституционной юстиции в России, освещались вопросы защиты социальных прав граждан в свете принятых Конституционным Судом решений, дальнейшего формирования- общеевропейского правового пространства и укрепления демократических институтов правового государства, что меняет в целом национальную правовую культуру и способствует формированию на основе решений Конституционного Суда новой правовой политики.

При всей актуальности указанных научных исследований, следует констатировать, что значительных работ, посвященных анализу института конституционной жалобы как способу защиты прав и свобод граждан, в новейшем периоде доктрины конституционного правосудия не проводилось.

Несмотря на высокий интерес к рассматриваемой проблеме отдельные аспекты являются недостаточно изученными. В1 настоящее время отсутствуют фундаментальные научные работы, посвященные анализу нормативно-правовых актов, подлежащих проверке в процедуре рассмотрения диссертация право на обращение в суд о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан в форме конкретного нормоконтроля.

Следует отметить отсутствие комплексного обобщения практики конституционного судопроизводства по данным вопросам. Без достаточной разработки остались вопросы, связанные диссертация право на обращение в суд ролью конституционной жалобы в осуществлении конституционного контроля и выявлением ее правовой природы, содержанием жалобы и ее структуры, рассмотрение диссертация право на обращение в суд жалобы в предварительном порядке Секретариатом Конституционного Суда.

Слабо проработанными остаются вопросы, диссертация право на обращение в суд субъектов подачи конституционной жалобы, в том числе, проблематика представительства заявителей в конституционном судопроизводстве по делам о конституционности законов, проверяемых по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при обращении граждан в Конституционный Суд по защите конституционных прав и свобод и в процессе реализации решений Конституционного Суда, принятых по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан законом, несоответствующим Конституции Российской Федерации.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - правовой анализ порядка обращения граждан их объединений, а также иных органов и лиц, указанных в федеральном законе, с жалобой в Конституционный Суд; осуществление Конституционным Судом защиты конституционных прав граждан их объединений в процедуре конституционного нормоконтроля. В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании поставлены и решаются следующие задачи: Методологическую основу работы составляет диалектический метод, как общенаучный метод познания.

В качестве частнонаучных методов исследования автор использовала сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой методы исследования. Нормативная основа исследования состоит из Конституции Российской Федерации, решений Конституционного Суда Российской Федерации, федеральных конституционных и федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, нормативно-правовых актов органов исполнительной власти Российской Федерации, включая ведомственные нормативные акты, законов субъектов Российской Федерации.

Эмпирическая база исследования включает в себя более 200 тыс. Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой комплексное исследование диссертация право на обращение в суд конституционной жалобы как способа и диссертация право на обращение в суд защиты конституционных прав и свобод граждан в практике конституционного правосудия Российской Федерации, выявлении всех аспектов, связанных с особенностями рассмотрения дел о конституционности законов по жалобам о нарушении конституционных прав и свобод граждан.

  • Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право Количество cтраниц;
  • Общее учение о правоотношении;
  • Конституционное право Российской Федерации;
  • Оно возникает у человека и гражданина с момента приобретения дееспособности, выступающей условием допустимости обращения за судебной защитой;
  • О гражданском процессуальном правоотношении;
  • Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск.

Положения, выносимые на защиту: Обязательной стороной в споре становится-государство в лице, органа, издавшего оспариваемый закон, а противоречие, возникающее между гражданином; коллективом граждан, их объединением и государством в виде органов осуществляющих властные полномочия, проявляются как спор о конституционном праве: Таким образом, спор о защите конкретного права и законного интереса в уголовном, гражданском, административном, трудовом и другом деле в суде общей юрисдикции, арбитражном суде или ином органе, применяющим закон, трансформируется в спор о праве между гражданином и законодательным органом.

В случае признания закона несоответствующим Конституции по жалобе гражданина защищаются не только интересы конкретного заявителя, оплатившего государственную пошлину, но интересы всех граждан, подпадающих под действие закона, оспоренного конкретным заявителем. С этой точки зрения юридическая природа государственной пошлины в Конституционном Суде является уникальной. Анализ обращений о признании нормативных актов неконституционными, свидетельствует о том, что заявители наряду с частными интересами преследуют и публичные цели, что подвергает сомнению саму необходимость уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании нормативно-правовых актов.

Первые шаги в этом направлении сделаны. Например, Секретариатом Суда разработан образец формуляра жалобы о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителя, что позволяет упростить для граждан не только процедуру подачи конституционной жалобы, но и процедуру ее рассмотрения, сократив при этом срок рассмотрения жалобы, как на стадии предварительного рассмотрения Секретариатом Суда, так и на стадии предварительного изучения судьями Конституционного Суда.

На этом основании делается вывод, что при условии соблюдения заявителем иных требований, установленных Законом, недостающие документы могут быть истребованы самим Конституционным Судом и его Секретариатом, что является гарантией осуществления гражданами права диссертация право на обращение в суд судебную защиту посредством конституционного правосудия. Как показывает практика Конституционного Суда, Суд защищает не только индивидуальные права человека и гражданина, но и диссертация право на обращение в суд права объединений граждан, населения жители горных районов, сельские жителинациональных меньшинств.

Учитывая, что органы прокуратуры Российской Федерации являются, пожалуй, сами многочисленными после судов правоприменителями, которые реально защищают нарушенные права граждан, целесообразно расширить круг субъектов, обладающих правом подачи конституционной жалобы: Однако, такого права лишены уполномоченные по-правам человека в субъектах Российской Федерации.

Поэтому предлагается восполнить данный пробел и предоставить им право на обращение с конституционной жалобой о нарушении конституционных прав и свобод граждан законом, примененном или подлежащим применению в конкретном деле. В связи с этим следует устранить несовершенство редакции данного Федерального конституционного закона и предоставить право ознакомления с уголовными, гражданскими и делами об административных правонарушениях, решения приговоры по которым вступили в законную силу, не только федеральному Уполномоченному по правам человека, но и уполномоченным по правам человека субъектов Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой гражданин не может выступать в качестве представителя своего несовершеннолетнего ребенка, если он не является адвокатом диссертация право на обращение в суд лицом, имеющим ученую степень по юридической специальности, полномочия которых подтверждаются соответствующими документами.

Однако практика Конституционного Суда свидетельствует о том, что родители несовершеннолетних детей, являясь их законными представителями, вправе представлять интересы несовершеннолетних граждан в Конституционном Суде Российской Федерации в случае нарушения их конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.

Конституционный Суд Российской Федерации вносит существенный вклад не только в теорию отраслевого права, но и в общую теорию права. Так, постановление Государственной Думы, которым объявляется амнистия, было признано Конституционным Судом уникальным нормативно-правовым актом в сравнении с постановлениями Государственной Думы по другим вопросам, а также в сравнении с иными подзаконными актами, принимаемыми в форме постановлений.

Принятие Государственной Думы постановления об амнистии, предусмотрено самой Конституцией Российской Федерации, что отличает эти постановления- от других нормативно-правовых актов, включая большинство законов, и, таким образом, они имеют диссертация право на обращение в суд конституционную природу.

В случае если правовое регулирование прав. Научная и практическая значимость исследования. Вопросы, затронутые в работе, могут служить предметом для последующих научных исследований по проблемам конституционного правосудия в Российской Федерации. Выводы и обобщения теоретического характера могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем осуществления конституционного правосудия по конституционным жалобам граждан их объединений.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования при формировании правовой политики Российской Федерации в области конституционной защиты прав и свобод человека и гражданина, приняты во внимание в правотворческой деятельности при разработке и совершенствовании законодательства, при правоприменении, в том числе, при подготовки обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, при формировании правовой культуры и осуществлении мероприятий по правовому просвещению населения.

Результаты исследования были апробированы на кафедре конституционного и муниципального права Елецкого государственного университета. Бунина; на ежегодных научно-практических конференциях юридического факультета ЕГУ. Основные выводы и предложения проведенного исследования отражены в семи научных публикациях.

Структура работы состоит из ведения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы. Развитие современной политической системы Российской Федерации, начатое с принятием Конституции 1993 года, предполагает создание и укрепление демократических механизмов защиты конституционных прав и свобод граждан со стороны государства в лице законодательных органов, принимающих законы, несоответствующие Конституции Российской Федерации.

Важность регулируемых Конституцией общественных отношений, необходимость обеспечения ее верховенства в системе правовых актов, требует особой правовой защиты не только основ конституционного строя и прямого действия Конституции на всей территории Российской Федерации, но и, что особенно важно, защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В диссертация право на обращение в суд связи особое значение приобретает деятельность Конституционного Суда Российской Федерации, как судебного органа конституционного контроля, который осуществляет судебную защиту граждан их объединений в форме конституционного правосудия. Конституционный Суд Российской Федерации последовательно отстаивает основные права и свободы граждан от нарушения их неконституционными законами.

Поэтому его авторитет и работа по рассмотрению конституционных жалоб остается очень высоким, о чем свидетельствует все увеличивающейся поток обращений, поступающих от граждан. Диссертация право на обращение в суд твердо знают и понимают компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации и убеждены в том, что обратившись в Конституционный Суд, получат судебную защиту своих конституционных прав и свобод на самом высоком уровне.

Конституционное правосудие относится к тем стандартам демократического общества, которые признаны и успешно развиваются- в мировом сообществе, поэтому вполне закономерно диссертация право на обращение в суд, что более пятнадцати лет тому назад Россия утвердила данный институт.

Данный институт не просто существует, он- постоянно развивается: Образование Конституционного Суда явилось проявлением стремления Российской Федерации к превращению Конституции Российской Федерации в непосредственно действующее право, на которое опираются граждане их объединения для защиты своих конституционных прав и свобод и которым должны руководствоваться в своей деятельности органы законодательной, исполнительной и судебной власти, местного самоуправления и другие субъекты власти.

Диссертация право на обращение в суд контроль посредством конституционного правосудия - это самостоятельная и особая сфера деятельности, осуществляемая специально на то уполномоченным органом — Конституционным Судом, который проверяет и оценивает при возникновении спора конституционность законов, других нормативных актов, утрачивающих юридическую силу диссертация право на обращение в суд случае признания их неконституционными, в том числе при разрешении конституционных жалоб.

Конституционный Суд Российской Федерации является высшим органом в том смысле, что занимает высшее положение в механизме конституционного контроля в государстве, не поднадзорен никаким инстанциям, его решения обязательны для всех субъектов права, в том числе других высших институтов законодательной, исполнительной и судебной власти, диссертация право на обращение в суд связан при осуществлении конституционного судопроизводства только Конституцией как вершиной правовой системы и Федеральным конституционным законом о Конституционном Суде.

По конституционным жалобам Конституционный Суд Российской Федерации правомочен проверять конституционность не любого закона, а только затрагивающего конституционные права и свободы граждан их объединений, и примененного или подлежащего применению в конкретном деле заявителя. С принятием Конституции России 1993 года граждане: Только когда граждане коллективы граждан и объединения будут знать свои права, уметь их использовать при обращении в Конституционный Суд с конституционной жалобой, они смогут защищать себя от неконституционных законов и тогда можно будет говорить о реальности провозглашенного в Российской Федерации принципа приоритета прав и свобод человека и гражданина и об упрочении, единства конституционно-правового пространства в Российской Федерации.

Нормативно-правовые акты и официальные документы 2. Принята всенародным голосованием референдумом 12 декабря 1993 диссертация право на обращение в суд. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Уголовный кодекс Российской Федерации. Семейный кодекс Российской Диссертация право на обращение в суд. Гражданский кодекс Российской Федерации. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. С 1 января 2005 г. Приказ Федеральной таможенной службы от 25 декабря 2006 г.

VK
OK
MR
GP