Уникальные студенческие работы


Производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Так, 16 июля 1993 года можно считать точкой фактического отсчета нормативного возвращения в Россию суда с участием присяжных заседателей. Основанный на конституционном принципе состязательности процесса ст. Однако, несмотря на проведенные нормативные преобразования, связанные с начинавшейся в Российской Федерации судебной реформой и попытками приведения уголовно-процессуальных норм, закрепленных в УПК РСФСР, в соответствие с Конституцией РФ, нормы, регулирующие названный порядок отправления правосудия, не полностью отвечали задачам судебно-правовой реформы, что явилось одной из причин принятия УПК РФ.

Введенный в качестве эксперимента в 9 регионах страны, суд с участием присяжных заседателей встретил неоднозначную реакцию со стороны научной общественности, практикующих юристов и участников уголовного судопроизводства. Мнения по поводу функционирования суда с участием присяжных заседателей в условиях современной России полярно разделились: При этом в научных дискуссиях имелись яркие расхождения во взглядах, среди которых нередко превалировал не взвешенный и глубоко аргументированный научный подход к анализу всего круга проблем, связанных с нормативной регламентацией или применением данного уголовно-процессуального института, а преобладали эмоции и аргументы о социально-психологической, социально-экономической и нравственной необходимости или отмены данного порядка отправления правосудия.

Имеющиеся попытки направить дискуссию в чисто научное русло, в сферу анализа правовых категорий и нормативного материала, в сферу исследования практических уголовно-процессуальных отношений, развивающихся в суде с участием присяжных заседателей, предпринимаемые в рамках отдельных научных статей1, пока не привели к созданию целостного, глубоко продуманного, аргументированного и в целом непротиворечивого научного учения о данном уголовно-процессуальном порядке, позволяющего делать компетентные выводы.

Институт суда с участием присяжных заседателей лишь упрочил свое положение в новом уголовно-процессуальном законе. Законодатель создал новые преимущества, но не сумел избежать недостатков нормативного регулирования и практической реализации данного процессуального производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация.

Исходя из сказанного и учитывая, что нормы, регламентирующие порядок отправления правосудия в суде с участием присяжных заседателей, ч реализуются непродолжительное время, а в УПК РФ были внесены изменения и дополнения еще до вступления его в действие1, диссертант пришел к выводу, что последние нуждаются в качественном научном осмыслении и законодательной коррекции, что прямо производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация необходимостью их эффективного применения.

Тем более, что при Комитете по законодательству Государственной Думы создана комиссия экспертов, которая проводит мониторинг применения УПК РФ и будет вносить предложения о его совершенствовании.

Таким образом, перед юридической общественностью появились новые задачи, которые еще только начинают разрешаться, вследствие этого пока нет полной и четкой картины практики реализации порядка отправления правосудия в суде с участием присяжных заседателей в его современной законодательной регламентации. Приведенные соображения и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

На всех этапах становления отечественной юридической теории и практики проблемы использования суда с участием присяжных заседателей не оставались без внимания юристов-практиков производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация теоретиков. Все имеющиеся труды о суде с участием присяжных заседателей условно можно разделить следующим образом: Российские дореволюционные источники Л.

Тэймен, JL Уайнреб, Р.

  • Сибирская издательская фирма РАН, 2000;
  • Другим эффективным направлением улучшения работы судебной системы является создание системы морального и материального стимулирования присяжных заседателей;
  • Изд-во Воронеж, ун-та, 1980.

Современные работы о суде с участием присяэюных заседателей Л. Тем не менее на сегодняшний день ни у теоретиков, ни у практиков так и нет единого концептуального подхода к рассматриваемому уголовно-процессуальному институту.

  • Министерство внутренних дел Российской Федерации, Нижегородский юридический институт, 1998;
  • В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.

Кроме того, в отечественной литературе нет комплексного монографического исследования, специально посвященного изучению вопросов функционирования суда с участием присяжных заседателей в современной России через призму таких проблем, как: Объектом исследования выступает производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация правовых иных общественных отношений, возникающих и развивающихся в связи с функционированием в системе органов судебной власти суда с участием присяжных заседателей.

Предметом исследования являются общие закономерности производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация, развития и функционирования суда с участием присяжных заседателей в конкретно-исторических и социально-экономических условиях России конца XX - начала XXI. Цель, и задачи исследования. Целью исследования является разработка на основе полученных эмпирических данных и теоретических выводов научно-обоснованных рекомендаций по устранению существенных пробелов и противоречий в правовой регламентации процессуальной деятельности суда с участием присяжных заседателей.

Названная цель обусловила необходимость решения следующих задач: В результате проведенного исследования были решены и другие вопросы, направленные на выведение уголовного судопроизводства из кризисного состояния и придания ему большей эффективности. Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы познания, а также ряд частнонаучных методов: Диссертационное исследование базируется на изучении широкого круга литературно-научных источников по общей теории права, конституционному праву, уголовному праву, криминалистике, науке управления и социологии, психологии истории.

Теоретическую основу исследования составили научные работы, посвященные проблемам уголовного процесса, А.

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, опирается на эмпирические данные, собранные в процессе работы над диссертацией. В производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация, на данные опубликованной судебной практики и судебной статистики за 1994-2001 гг.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне проводится системное и комплексное исследование проблем функционирования российского суда с участием присяжных заседателей в современных социально-экономических условиях с целью определения его пригодности для разрешения кризиса уголовного судопроизводства и обеспечения реальной эффективности назначения уголовного судопроизводства.

В результате исследования проанализированы уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, выявлены пробелы и коллизии, допущенные при конструировании данных норм, выдвинут ряд предложений de lege ferenda.

Совокупность сформулированных диссертантом положений, предложений, выводов и рекомендаций представляет собой систематизированный и принципиально новый блок научных знаний, существенно дополняющих, а в известной мере изменяющих имеющиеся представления об институте присяжных заседателей. Основные производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация диссертации, выносимые на защиту: Суд с участием присяжных заседателей является порождением не англосаксонской правовой системы, а романо-германской.

Процессуальное равноправие стороны обвинения и защиты, предполагающееся в состязательном уголовном процессе, в ряде случаев нарушается. Это проявляется в следующих нормативно-правовых положениях ст.

Не учитывается законный интерес потерпевшего в прекращении либо продолжении рассмотрения дела на предварительном слушании, а также в судебном заседании в случае отказа прокурора от обвинения, что нарушает реализацию его права на судебную защиту и восстановление его прав и законных интересов, нарушенных преступлением. В связи с чем нормы ч. В уголовно-процессуальном законодательстве не производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация должным образом производство отдельных судебных действий, призванных к непосредственному установлению обстоятельств предмета доказывания по данной категории дел ст.

В целях оптимизации уголовно-процессуальной процедуры порядка отправления правосудия в суде с участием присяжных заседателей необходимо нормативное закрепление единства прав председательствующего и 12 присяжных как единой судебной коллегии, как единого и равноправного состава суда ст.

Для правильного установления фактических обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания, необходимо исследование в суде с участием присяжных заседателей всех данных о личности подсудимого ст. В настоящее время экономическая составляющая жизнедеятельности государства и общества объективно не в состоянии обеспечить нормальное функционирование суда с участием присяжных заседателей повсеместно в России.

На современном этапе развития российской правовой культуры еще нет достаточно обоснованных потребностей в продолжении развития института суда с участием присяжных заседателей. Необходимо использовать такие социальные технологии, как просветительская и популяризаторская деятельность. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Результаты диссертационного исследования, по мнению автора, вносят определенный вклад в развитие производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация науки. Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, позволяют, на наш взгляд, концептуально переосмыслить место, роль и значение существующей модели суда с участием присяжных заседателей в современном уголовном процессе России; показать низкую эффективность суда с участием присяжных заседателей в его настоящей регламентации для оптимальной реализации назначения уголовного судопроизводства, защиты прав интересов личности средствами уголовного процесса.

Практическая значимость диссертационных результатов — выработка оптимальной конструкции уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Имеющиеся в диссертации положения, выводы, рекомендации и эмпирический материал могут быть использованы в учебном процессе, в практике органов правосудия, в научных и практических рекомендациях, направленных в порядке de lege ferenda на совершенствование действующего законодательства.

Апробация результатов производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация их внедрение в практику. Диссертационное исследование было обсуждено и одобрено на кафедре уголовного процесса Нижегородской академии МВД России.

Основные теоретические положения и выводы автора нашли отражение в 5 публикациях и выступлениях на семинарах и научно-практических конференциях: Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Нижегородской академии МВД России и Тюменского юридического института МВД России при подготовке лекций, письменных консультаций, а также при проведении семинарских и практических занятий по уголовному процессу.

Материалы диссертационного исследования использованы в практике деятельности Нижегородского областного суда. Ознакомление судей Нижегородского областного суда с положениями диссертационного исследования способствовало оптимизации деятельности, устранению возможных ошибок, связанных с функционированием суда с участием присяжных заседателей. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Первые истоки появления современного прообраза производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация с участием присяжных заседателей наблюдаются еще в VIII веке в Дании, которая объединяла под своим началом племена норманнов.

Откуда названный институт поступательно проникает наряду с норманнскими завоеваниями в X—XII. Идею двенадцати присяжных в качестве свидетелей и судей факта привнесли в законодательство Киевской Руси Х-ХИ. Однако данный уголовно-процессуальный порядок в силу различных причин не получил своего дальнейшего развития.

В настоящее время суд с участием присяжных заседателей не является господствующим элементом национальной судоустройственной системы в ряде стран континентальной Европы и Азии. Поэтому опыт функционирования суда с участием присяжных заседателей, в его действительном понятии, в указанных странах не мог и не может служить достаточным доводом для заимствования этого института уголовным судопроизводством России. Появление суда присяжных в УУС 1864 г. Названных, а также иных объективных предпосылок для введение суда с участием присяжных заседателей в России в конце XX - начале XXI.

  • Вместе с тем отмечается необходимость разработки процедуры проверки сведений, предоставляемых кандидатами в присяжные заседатели о себе и своих близких, которая одновременно гарантировала бы соблюдение конституционных прав и свобод кандидатов в присяжные заседатели и позволяла суду удостовериться в отсутствии препятствий для исполнения лицом обязанностей присяжного заседателя;
  • Полагаем, что в этом плане ч;
  • Третья власть в России;
  • Однако проблемы, касающиеся эффективной обвинительной деятельности в суде присяжных, далеко не всегда обуславливаются отсутствием достаточных профессиональных навыков прокуроров;
  • Законодатель создал новые преимущества, но не сумел избежать недостатков нормативного регулирования и практической реализации данного процессуального института.

Введение некоторых процедур отправления правосудия в суде с участием присяжных заседателей, содержащихся в УУС в современное законодательство, явилось бы прогрессивным шагом судебной реформы. Однако в положениях УПК РФ эти нормы объективно требуют дальнейшего усовершенствования в соответствии с современными условиями развития общественных отношений. Одним из основных составляющих механизма уголовно-процессуального регулирования отправления правосудия в суде является механизм обеспечения прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного процесса, который в свою очередь содержит следующие составляющие компоненты: Полноценное функционирование данных элементов в результате направлено на успешную реализацию назначения уголовного судопроизводства.

Основываясь на результатах исследования, диссертант считает, что процессуальное равенство сторон, предполагающееся в состязательном уголовном процессе в ряде случаев нарушается, в связи с этим нормы ст.

Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация 3. Следователь разъясняет потерпевшему или его представителю его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяэюных заседателей — в случаях, предусмотренных п. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права потерпевшего или его представителя в судебном разбирательстве и порядок обэюалования судебного решения.

Если один или несколько потерпевших или их представителей отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих потерпевших в отдельное производство. В стадии назначения судебного заседания на предварительном слушанииа также в судебном заседании у потерпевшего нет права возражать по поводу прекращения уголовного дела судом, в случае отказа прокурора от обвинения, вследствие чего не учитывается законный интерес потерпевшего в прекращении либо продолжении рассмотрения дела и нарушает реализацию его права на судебную защиту и восстановление его прав и законных интересов, нарушенных преступлением.

В связи с этим целесообразно, на наш взгляд, привести нормы ч. Представляется необходимым разрешение вопросов, указанных в ч. Принимая во внимание то обстоятельство, что заключение эксперта может быть положено в основу вердикта, а в дальнейшем и приговора, решение проблемы о возможных пределах его исследования, в том числе и на законодательном уровне представляется, производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация, необходимым.

Полагаем, что в этом плане ч. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей 8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Порядок исследования вещественных доказательств должен быть детально урегулирован нормой закона. В этом плане, на наш взгляд, ст. Статья 335 Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей 10.

Если в ходе судебного следствия, по ходатайству сторон, принято решение об исследовании вещественных доказательств по делу, они должны быть предъявлены сторонам, коллегии присяжных заседателей и председательствующему по делу.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует детально и порядок исследования в суде с участием присяжных заседателей протоколов следственных действий иных документов по делу, поскольку опирается на производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация ст.

Однако мы не можем согласиться с этим порядком, поскольку он противоречит такому общему условию судебного разбирательства, как устность и непосредственность исследования доказательств в суде ст. Это правило, на наш взгляд, также должно найти свое отражение в ст.

Считаем целесообразным нормативное закрепление единства прав председательствующего и 12 присяжных заседателей как единой судебной коллегии, как единого и равноправного состава суда в целях оптимизации уголовно-процессуальной процедуры порядка отправления правосудия в суде с участием присяжных заседателей.

Поэтому в целях оптимизации уголовно-процессуальной процедуры порядка отправления правосудия в суде с участием присяжных заседателей, считаем исключить из ст. Стороны, а также присяжные заседатели вправе высказать свои замечания по содерэюанию и формулировке вопросов и внести предлоэ!

Для реализации назначения процесса и правосудия, представляется оправданным исследование в суде с участием присяжных производство в суде с участием присяжных заседателей диссертация всех данных о личности подсудимого, которые имеют значение для правильного установления фактических обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания ст. Данный тезис имеет место, когда эти данные способствуют правильному установлению объективной стороны преступления способа действий подсудимого; п. По мнению диссертанта для повсеместного введения суда с участием присяжных заседателей в России необходимо: Подводя итоги исследования функционирования суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации, можно заключить, что данный уголовно-процессуальный институт отправления правосудия возник в странах романо-германской правовой системы.

В России эта форма отправления правосудия, в своем подлинном понимании, нашла законодательное закрепление в УУС 1864 г.

VK
OK
MR
GP