Уникальные студенческие работы


Система прав и свобод человека и гражданина диссертация

Комсомольская, 21, зал диссертационного совета. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии. Автореферат разослан 14 мая 2004 г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, С.

Активные преобразования в России начала 90-х гг. Принятие Конституции РФ, в которой человек, его права и свободы объявлены высшей ценностью, ратификация Россией ряда система прав и свобод человека и гражданина диссертация договоров в области прав человека, принятие комплекса федеральных законов, а также законотворчество субъектов РФ в данной сфере повлекли за собой потребность в научных исследованиях в области регулирования система прав и свобод человека и гражданина диссертация защиты прав и свобод человека и гражданина, проведенных на новом качественном уровне.

В настоящее время права человека как юридическая категория переживают новый этап в своем развитии. С одной стороны, идея прав человека оформилась как универсальная интернациональная концепция, с другой, наблюдается повышение роли международных региональных и внутригосударственных стандартов. Следует констатировать тот факт, что права человека перестали быть объектом только конституционного и декларативного регулирования.

Они закреплены в различных нормативных актах, а также влияют на все отрасли права. Данное явление можно наблюдать не только в Российской Федерации, но и в других странах. На внутригосударственном и международном уровнях все больше правоотношений регулируется через закрепление и реализацию субъективных прав. На особую значимость данного вопроса указывает также тот факт, что права человека выходят за рамки юридической категории, что позволило пекоторым ученым назвать права человека одним из основных факторов устойчивого развития общества Е.

Вместе с этим следует отметить, что на новый уровень выходят проблемы взаимодействия и конкуренции прав и свобод, закрепленных в различных нормативных актах. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы диссертации, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории права человека, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику. Степень научной разработанности проблемы. Понятие субъективных прав и свобод человека и гражданина широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.

  • В заключение следует отметить, что права и свободы человека и гражданина в сфере культуры требуют дальнейшего изучения и разработки, так как сложность и многогранность данной темы и ее объем не позволили охватить все ее стороны в рамках настоящего диссертационного исследования;
  • Essays in Legal Philosophy, Doctrine and Theory.

Однако очень мало внимания уделяется вопросам конкуренции прав, а также исследованиям, посвящеппым пределам судейского и административного усмотрения при разрешении дел, связанных с правами человека.

Отдельные стороны проблемы прав человека неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты субъективных прав разрабатывали такие ученые, как С. В диссертации используются работы ученых в сфере конституционного, гражданского, административного, трудового и других отраслей права - А.

Бахраха, ЛД Воеводина, Л. Кряжкова, MR Кукушкина, Ю.

Значительный вклад в исследование вопросов теории и практики международно-правовой защиты прав человека внесли отечественные юристы: Толстопятепко, АХ Саидов, О. В диссертации использовались работы следующих авторов: Гомьен, С Дуглас-Скот, Л. Хенкин, М Эллиот и. Цель и задачи диссертационного исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой, анализ проблемы соотношения, взаимодействия и конкуренции прав человека, проведенный по следующим направлениям: В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи: Объектом научного анализа настоящей работы являются субъективные права человека как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Предметом исследования выступает проблема конкуренции и взаимодействия различных субъективных прав. Предметная направленность определяется выделением изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников как внутригосударственных, принятых на федеральном уровне и на уровне субъектов федерации, так и международной судебной и административной практики.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще- и частнонаучные, а также специальные методы познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, экстраполяции интерполяции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный исторический методы. В качестве частпонаучных методов выступили конкретно-социологический и статистический.

К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы сравнительного правоведения и правового моделирования, различные способы толкования права, а также историко-правовой метод. Дапные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты субъективных прав в рамках цели и задач исследования.

Эмпирическая база диссертационного исследования построена на нормативном материале, судебной и административной практике. Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы прав человека, конституции уставы субъектов РФ, положения международных договоров. Судебная практика, представлена решениями федеральных судов, конституционных уставных судов субъектов РФ, международных судов.

Проанализирована деятельность российских и международных неправительственных правозащитных организаций. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из первых попыток комплексного теоретико-правового анализа субъективных прав в контексте проблемы их соотношения, взаимодействия и установления иерархии.

Особую сложность представляют проблемы регулирования прав и свобод человека субъектами РФ, которые, несмотря на отсутствие, согласно Конституции РФ, данного полномочия, активно им пользуются. Автором предлагается модель регулирования субъектами РФ правоотношений в данной сфере. Положения, выносимые на защиту, вытекают из материалов исследования и заключаются в следующем: Система прав и свобод человека и гражданина диссертация достижения целей диссертационного исследования предлагается введение новой классификации прав человека на конституционные основныеобщепризнанные международно призпанные и специфические.

Конституционные права определяются как закрепленные в основополагающих документах государства и гарантированные им и обществом возможности, являющиеся основой правового статуса личности, позволяющие каждому человеку и гражданину самостоятельно, в пределах закона избирать вид и система прав и свобод человека и гражданина диссертация своего поведения, а также гарантирующие достойную жизнь и свободное развитие.

Однако следует признать, что такое определение на фоне действующего законодательства может восприниматься несколько некорректным в части распространения конституционных прав и свобод на всех лиц, что, в первую очередь, связано с тем, что ряд федеральных законов, видимо в силу несовершенства законодательной техники, предоставляет основополагающие права, которые являются конституционными, только гражданам.

К международно признанным правам человека относится комплекс субъективных прав, содержащихся в универсальных и региональных международных договорах, а также в правовых позициях международных органов по защите прав и свобод. Система прав и свобод человека и гражданина диссертация специфическими понимаются права человека, которые связаны с приобретением индивидом специального статуса.

Необходимость выделения данной категории прав обусловлена прежде всего тем, система прав и свобод человека и гражданина диссертация по объему данные права составляют чрезвычайно разветвленную и многообразную категорию, а также тем, что обладание человеком определенным специальным статусом и, соответственно, определенным набором специфических прав часто ограничивает возможности воспользоваться общепризнанными и конституционными правами.

Специфические права также могут вступать в противоречие с конституционными и общепризнанными правами и de facto обладают большей юридической силой, так как часто общие формулировки конституционных прав и свобод подменяются более конкретными специфическими правами.

Классификации прав человека, разработанные до настоящего времени, уже не справляются со своей задачей -упорядочиванием огромного массива различных прав и свобод. На сегодняшний день их применение возможно лишь в процессе изучения прав, на правоприменительную деятельность они не оказывают ощутимого влияния. Несмотря на отсутствие в законодательных актах и международных документах четкой иерархии прав человека, суду и другим правоприменительным органам приходится выстраивать данную иерархию для каждого конкретного дела.

Причем при решении вопроса о приоритетности того или иного права суды далеко не всегда руководствуются своими предыдущими решениями даже в странах с прецедентным правом, а так как права человека пронизывают многие сферы общественной жизни, указанное обстоятельство практически ставит система прав и свобод человека и гражданина диссертация как бы над другими органами власти.

В настоящее время назрела необходимость в разработке система прав и свобод человека и гражданина диссертация классификации прав и свобод человека и гражданина, которая бы отражала особенности современных общественных отношений и обладала бы определенной юридической силой, что, в свою очередь, может стать основой для разработки законопроекта по данному вопросу.

Анализ Конституций и уставов субъектов Российской Федерации показал, что субъекты активно принимают нормативные акты, содержащие положения, регулирующие общественные отношения в сфере прав и свобод человека и гражданина, несмотря на то, что постановка вопроса о реализации прав человека в законодательстве субъектов является очень спорной, так как регулирование данной сферы, согласно ст.

Однако необходимо отметить, что, во-первых, права и свободы человека и гражданина, несмотря на система прав и свобод человека и гражданина диссертация норму, закреплены в законодательстве большинства регионов, во-вторых, нельзя обвинить субъекты в нарушении Конституции РФ, в частности ст. В качестве решения проблемы несоответствия конституций уставов субъектов РФ Конституции России в области прав и свобод человека и гражданина считаю необходимым предложить следующие меры: Закрепление данных норм должно быть обязательным во всех региональных законах; - вышеуказанными положениями субъектам система прав и свобод человека и гражданина диссертация бы ограничиться закреплением юридических гарантии защиты исключить из своих конституций уставов положения, касающиеся регулирования субъективных прав, так как международные договоры, Конституция Российской Федерации и федеральные законы предоставляют весь спектр прав, необходимых человеку.

Попытки регионов закрепить дополнительные права и свободы приводят к тому, что субъекты в своих уставах и конституциях не дают гражданам дополнительные права, а видоизменяют уже существующие, усложняя этим нормативную базу, что зачастую не позволяет воспользоваться закрепленными в федеральном законодательстве правами в силу чрезвычайно запутанного на уровне субъекта механизма их реализации. Исключения могут составлять только субъекты, на территории которых имеются места компактного проживания коренных и малочисленных народов, которые нуждаются в особой правовой защите не только на уровне федерального законодательства, но и на уровне регионов.

Институт имплемептации международных норм в правовую систему государства путем непосредственного закрепления международно-признанных прав и свобод человека и гражданина в нормативных актах в настоящее время постепенно теряет свою актуальность. Однако анализ правоприменительной практики показывает, что если нормы международного права непосредственно включены в национальное законодательство, они применяются намного чаще чем те, которые не прошли процедуру непосредственной имплементации.

В соответствии со ст. При возникновении противоречий между положениями национальных норм и норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также судебной практикой Европейский Суд будет руководствоваться последними, а в силу ч.

Таким образом, если даже правовая позиция международного органа, разумеется, основанная га ратифицированном Российской Федерацией международном договоре, несмотря на несоответствие федеральной Конституции, все же будет действовать, то вопрос о юридической силе международных договоров по сравнению с Конституцией становится дискуссионным.

Анализ правовых позиций Европейского Суда показал, что некоторые из них могут не согласовываться с положениями Конституции РФ.

Преодоление данных противоречий путем изменения Конституции выходит за пределы правовой реальности. В данном случае положение в состоянии исправить Конституционный Суд РФ, который путем толкования Конституции РФ в соответствии с нормами международного права способен существенно сгладить обозначенные несоответствия. В настоящее время решения Европейского Суда имеют особую правовую природу. За время своей деятельности Суд подверг толкованию практически все положения Конвенции, чем несколько изменил ее первоначальный облик.

Опыт руководства ранее принятыми решениями при рассмотрении дела является чрезвычайно распространенным. На практике решения Европейского Суда система прав и свобод человека и гражданина диссертация как равнозначные по своей юридической силе положениям Конвенции.

Зарубежные ученые прямо указывают на прецедентный характер решений, выносимых Европейским Судом, указывая, что контрольные органы Конвенции признают себя связанными прецедентом Д.

В Российской Федерации на законодательном уровне отсутствует признание прецедентного характера решений Европейского Суда в отношении России, что, разумеется, не влияет на их правовою природу.

Не вызывает сомнений тот факт, что все решения Суда затрагивают права и свободы н применяются не только в государстве, участвующем в деле в качестве ответчика, но и при рассмотрении жалоб граждан других государств, в том числе и России, что требует особого рассмотрения в свете норм ч. В Российской Федерации системы официального опубликования решений Европейского Суда не существует, несмотря на то, система прав и свобод человека и гражданина диссертация уже при постановке вопроса о ратификации Конвенции подобные предложения были сделаны.

Вопрос о том, можно ли считать официальной публикацией решения публикацию на французском и английском языках в изданиях Совета Европы имеет однозначный ответ и не требует доказывания. В связи с этим, следует рассмотреть возможность официального опубликования в Российской Федерации решений Европейского Суда. На законодательном уровне необходимо при наличии в заявлении или жалобе, подаваемых в федеральные судебные органы, ссылки на международные нормы по правам человека, обязать суды при рассмотрении дела учитывать требования международных норм, относящихся к делу, или констатировать отсутствие таковых.

Анализ обращений граждан России в международные органы по защите прав человека, в частности в Европейский Суд по правам человека, приводит к выводу, что наличие указанных норм их неукоснительное соблюдение приведет к значительному уменьшению заявлений против Российской Федерации в международные органы.

Существенные разъяснения вносит Постановление Пленума Верховного Суда от 10. Теоретическая и практическая значимость исследования обусловливается возможностью использования содержащихся в диссертации положений, выводов и предложений в решении проблем теоретического и прикладного характера, касающихся реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов конституционного права и, в первую очередь, раздел, посвященный правовому статусу личности.

Исследуемые в диссертации аспекты прав человека определяют ряд важных проблем современной науки конституционного права. Отдельные материалы исследования также могут заинтересовать и специалистов в области теории государства и права, международного права. Практическая значимость исследования обусловливается тем, что результаты анализа законодательства, судебной практики, а также выработанные выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства в области прав человека, особенно в субъектах РФ, в судебной и административной практике, а также в дальнейшей исследовательской работе по затронутой тематике.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обусловливается обширной информационной базой исследования. В частности, в работе использовались законодательство РФ и ее субъектов, международные документы по правам человека, судебная практика как российских, так и международных судов, теоретические положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых, материалы правозащитных организаций.

Апробация результатов диссертации заключается в ее рецензировании и обсуждении на кафедре конституционного права Уральского юридического института МВД России, в научных докладах и сообщениях на научных и научно-практических конференциях Екатеринбург, Красноярскв 9 научных публикациях диссертанта.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами система прав и свобод человека и гражданина диссертация, спецификой рассматриваемого явления, а также методологией исследования. Также указаны цель, задачи, объект и предмет исследования. Приводятся методологическая, теоретическая и эмпирическая основы работы.

VK
OK
MR
GP