Уникальные студенческие работы


Курсовая по научным основам квалификации преступлений

Множественность структурных элементов данного правового явления определяет его регулятивную функцию. Нацеленность на регулирование и оценку поведения людей обусловливает выделение социально-политических составляющих в квалификации преступлений. Вопрос об использовании квалификации преступлений в уголовной политике не освещен в курсовая по научным основам квалификации преступлений юридической литературе и является довольно актуальным. Необходимо детально изучить проблемы понимания квалификации преступления, ее значении для гарантирования нормального развития общественных отношений, а также об угрозах, связанных с усилением роли принципа политической целесообразности в практике квалификации преступлений, и о необходимости последовательного проведения политики порицания при квалификации преступлений.

Целью курсовой работы является изучение понятия квалификации преступлений, рассмотрение значения и социально-политической роли квалификации преступлений, исследование актуальных проблем квалификации преступлений террористической направленности. В соответствии с поставленной целью в данной работе решены следующие взаимосвязанные задачи: Предметом исследования является квалификация преступлений как научная категория правоприменительной практики. Объектом исследования в данной работе является содержание понятия квалификации преступлений и ее составляющих.

  1. Признаки состава преступления соответствуют его четырем элементам и классифицируются как признаки, характеризующие объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону.
  2. Интересен и тот факт, что в уголовно-правовых доктринах зарубежных стран понятие "объект преступления" практически не разрабатывается, и, как следствие, объект преступления выделяется в основании уголовной ответственности крайне редко.
  3. Сущность этого принципа состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическим значением[11, c. Набор таких признаков представляется исчерпывающим[17, c.
  4. Квалификация преступления имеет место тогда, когда правовая оценка содеянного в части отграничения преступного от непреступного приводит к подтверждению того, что содеянное является преступлением без или независимо от конкретизации его состава. Каждое конкретное преступление вместе с признаками его состава может обладать дополнительными признаками, которые влияют на квалификацию деяния.
  5. В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи. Если в отношении несовершеннолетнего осуществлялись действия, направленные на вовлечение его в совершение одного или нескольких преступлений террористической направленности, то квалификация осуществляется по ст.

В курсовая по научным основам квалификации преступлений исследовании использованы различные научные методы: При написании работы была использована нормативно-правовая литература, Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, теоретическую базу исследования составили труды Галаховой А. В действующем Уголовном кодексе РФ определение квалификации преступлений не только отсутствует, но и термин "квалификация" вообще не употребляется.

В нормах Общей части УК, касающихся некоторых правил квалификации, законодатель говорит об уголовной ответственности. Однако термин "квалификация" неоднократно употребляется в уголовно-процессуальном законе в таких значениях, как квалификация преступления ч. Но, курсовая по научным основам квалификации преступлений на столь многократное употребление законодателем в УПК РФ термина "квалификация", он, однако, в ст.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по уголовным делам содержат рекомендации по квалификации преступлений. Широко известно классическое определение квалификации преступлений, сформулированное В.

Кудрявцевым, - она представляет собой установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Автор определения рассматривает квалификацию в двух значениях: Как процесс - установление признаков того или иного преступления в действиях лица. Как результат - официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или определении обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.

2.2 Специальные принципы квалификации преступлений

Все другие доктринальные определения квалификации преступлений в основном схожи с вышеуказанным. В настоящее время данное определение не может быть признано достаточным и актуальным. Используемый в данном значении термин "деяние" является неточным и не полностью отражает отождествляемый объект квалификации.

С одной стороны, деяние является курсовая по научным основам квалификации преступлений объективной стороны состава преступления, который может выражаться в форме преступного действия или бездействия. На основе оценки только лишь действия бездействия содеянное нельзя правильно и точно охарактеризовать с уголовно-правовой точки зрения.

С другой стороны, термин "деяние" используется законодателем при раскрытии понятия "преступление", то есть оно имеет двойственное значение [17, С.

Совершенное может не нарушать ни одну из норм законодательства, может являться аморальным или дисциплинарным проступком, гражданско-правовым деликтом, административным правонарушением курсовая по научным основам квалификации преступлений преступлением. Для того чтобы определить, является содеянное преступным или нет, необходимо оценить его с точки зрения признаков, закрепленных в ч.

Для того чтобы провести официальную уголовно-правовую оценку совершенного, отграничив его от ненаказуемого или имеющего низкую степень общественной опасности поведения, установить его преступность и после этого выбрать ту норму уголовного закона, которая точно и полно охватывает содеянное, правоприменителю необходимо установить все его признаки, а не только те, которые характеризуют деяние. Из всех признаков совершенного действия нужно выделять те, которые имеют юридическое, а именно уголовно-правовое значение, так как только они важны для квалификации.

То есть изначальная задача правоприменителя состоит в том, чтобы оценить все признаки действия из них выбрать те, которые имеют уголовно-правовое значение в вопросе квалификации. Далее должны быть выявлены общие признаки преступления, закрепленные в ч. При констатации наличия их всех выявляется группа посягательств, к которым следует отнести совершенное. После этого осуществляется выбор конкретной нормы, содержащей состав преступления и полностью охватывающей содеянное.

Содеянное оценивается относительно норм уголовного закона, поэтому итогом квалификационной деятельности может быть вывод как о преступном, так и о непреступном характере совершенного посягательства. При этом данный процесс в практической деятельности проводится не сам по себе, не для себя, а для того, чтобы виновное лицо было привлечено к уголовной ответственности, а в отношении невиновного последняя не была реализована.

Именно в этом аспекте необходимо понимать функциональное предназначение официальной легальной квалификации преступлений. Для объективной и правильной квалификации преступления необходимо учитывать черты, относящиеся к объекту посягательства, его объективной стороне, субъекту и субъективной стороне, а не только лишь деяния.

Уголовно-значимыми признаками, подлежащими оценке, являются: Подлежит оценке и личность пострадавшего лица, при необходимости - его профессиональный и служебный статус например, если совершено посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, связанное курсовая по научным основам квалификации преступлений его профессиональной и служебной деятельностью ; черты, свойства, характеризующие объективную сторону содеянного деяние, наступившие общественно-опасные последствия, причинно-следственная связь между ними, а при необходимости и факультативные - место, время, способ, орудия и средства совершения, обстановка ; характеристики физического лица, совершившего посягательство достижение возраста уголовной ответственности, вменяемость.

Если имеет место специальный субъект, то и дополнительные признаки, которыми могут быть гражданство, материнство, профессия и т. Подлежат учету как мотив, так и цель, а иногда и эмоции например, при наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. Исходя курсовая по научным основам квалификации преступлений вышеизложенного, видно, что термин "деяние", с помощью которого авторы раскрывают квалификацию преступлений, использован неудачно.

Его замена термином "посягательство" будет правильным и верным не только с точки зрения уголовного права, но и с точки зрения языковых форм. Уголовно-правовые признаки посягательства включают в себя все курсовая по научным основам квалификации преступлений, относящиеся к объекту, объективной и субъективной стороне, субъекту.

В то время как термин "деяние" предусматривает только те из них, которые характеризуют действие бездействие как элемент объективной стороны состава преступления.

Для чего, по сути, проводится квалификация преступления, чему она способствует и что благодаря ей происходит в правоприменительной деятельности? Без выявления в совершенном посягательстве уголовно значимых признаков и установления их соответствия составу преступления, предусмотренного уголовным законом, то есть выбора нормы УК РФ, подлежащей применению, невозможно курсовая по научным основам квалификации преступлений совершенному уголовно-правовую оценку и, соответственно, нельзя привлечь лицо к уголовной ответственности.

  1. Таким образом, обязательными признаками субъекта преступления являются человек, вменяемость и возраст.
  2. В свою очередь, ошибка в квалификации может привести к существенному нарушению прав и законных интересов граждан. Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, на которых основано значительное количество правил квалификации преступлений, в соответствии с действующим законодательством не являются обязательными, а носят рекомендательный характер.
  3. Принципы квалификации действий злоумышленника в роли организатора, подстрекателя, пособника согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации.
  4. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия. На этом этапе происходит сопоставление фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками состава преступления, описанными в выбранной норме.

То есть квалификация преступления представляет собой необходимое и обязательное звено для наступления уголовной ответственности. Также устанавливается и отсутствие уголовно значимых курсовая по научным основам квалификации преступлений, достаточных для реализации уголовной ответственности.

Обязательную фиксацию результатов квалификационной деятельности требуют нормы уголовно-процессуального закона ст. Основные, наиболее важные процессуальные документы должны содержать в себе результат уголовно-правовой оценки совершенного посягательства.

Поэтому для наступления уголовной ответственности является необходимым и обязательным установление в совершенном посягательстве уголовно-правовых признаков, предусмотренных составом конкретного преступления, и закрепление полученного вывода в процессуальных документах.

Если в ходе квалификационной деятельности устанавливается отсутствие уголовно значимых признаков, достаточных для наступления уголовной ответственности, то принимается решение об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, и в соответствующем процессуальном документе указывается статья УК РФ, по которой принимается данное решение.

Поэтому в правоприменительном процессе квалификация преступлений представляет собой установление в совершенном посягательстве наличия или отсутствия уголовно-правовых признаков, достаточных для наступления уголовной ответственности. Для квалификации являются одинаково важными курсовая по научным основам квалификации преступлений признаки конкретного состава преступления. При уголовно-правовой оценке нельзя учитывать только часть признаков состава преступления, предусмотренных уголовно-правовой нормой.

Обязательным является учет всех признаков состава преступления, так как часто представляется невозможным отграничение преступлений по какому-то отдельному признаку. Например, при неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения угоне и краже способ завладения может быть одинаковым. В данном случае для отграничения необходимо обратиться к субъективной стороне, а именно к цели.

Подводя итог, можно определить официальную легальную квалификацию преступлений как установление наличия или отсутствия в совершенном посягательстве уголовно-правовых признаков, достаточных для наступления уголовной ответственности.

Общее определение квалификации преступлений может быть раскрыто как вид уголовно-правовой оценки, состоящий в курсовая по научным основам квалификации преступлений точного соответствия между уголовно-правовыми признаками совершенного посягательства и всеми признаками состава преступления, предусмотренными уголовным законом, результатом которого является вывод о наличии или отсутствии в действиях лица состава преступления.

1.2. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Когда государственная власть не учитывает угроз, связанных с преуменьшением либо преувеличением значения социально-политических составляющих квалификации преступлений, возможен рост конфликтности отношений государства и гражданского общества, это подтверждается реакцией граждан, социальных групп и политических объединений на итоговые судебные решения по резонансным уголовным делам.

В моменты напряжения национальных и конфессиональных отношений и террористических угроз повышается активность обсуждения судебных решений с точки зрения привилегий курсовая по научным основам квалификации преступлений отношении лиц, совершивших преступление, и дискриминации потерпевших по национальной и религиозной принадлежности.

Народ возмущается, если судьи также должностные лица других правоприменительных органов по-разному толкуют одни и те же статьи Уголовного кодекса РФ при решении вопроса о наличии состава преступления в отношении лиц разных национальностей, религиозной принадлежности. Социальные группы, недовольные уголовно-правовыми привилегиями и дискриминацией по национальной и религиозной принадлежности, поддерживаются используются политическими организациями и движениями.

Это стало очевидным 11 декабря 2010 г. Нападавшие уроженцы Дагестана и Кабардино-Балкарии были задержаны и спустя несколько часов отпущены. Уголовное дело возбудили только через два дня и уже в условиях общественного давления, инициированного футбольными болельщиками, но без квалификации содеянного как убийства.

Нургалиев, на тот момент министр МВД РФ, обращаясь к организаторам митинга на Манежной площади, признал факт насильственной смерти, но заключил, что "смерть Егора Свиридова наступила в результате хулиганских действий".

Официальный представитель Следственного комитета В. Маркин в тот же день сделал заявление для средств массовой информации: Движение дела больше не останавливалось, и 28 октября 2011 г. Московский городской суд в связи с вышеназванным событием вынес обвинительный приговор в отношении курсовая по научным основам квалификации преступлений лиц: Акаев, Арсибиев, Ибрагимов, Исмаилов, Утарбиев были признаны виновными в хулиганстве, совершенном с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений; Черкесов - в умышленном причинении смерти другому человеку из хулиганских побуждений и в покушении на курсовая по научным основам квалификации преступлений двух лиц из хулиганских побуждений [15, С.

Может быть, принимая решения о курсовая по научным основам квалификации преступлений подобных преступлений с замещением мотива национальной ненависти или вражды хулиганским мотивом, представители государственной власти надеются защитить репутацию целого сообщества людей и не допустить разрастания социальных протестных проявлений.

Попытки государственной власти скрыть проявления национализма в преступлениях, даже по резонансным уголовным делам, могут иметь долговременные негативные последствия, осложнить выстраивание взаимоотношений между людьми других поколений. Негативную общественную реакцию вызывают и случаи квалификации курсовая по научным основам квалификации преступлений с нарушением принципа равенства по признакам должностного имущественного положения.

Общественное мнение особенно чувствительно к подобным проявлениям в условиях распространения коррупции и усугубления имущественного неравенства. Так, государственную власть порицают за то, что она, объявив борьбу с коррупцией, в целом либеральна к должностным лицам, вовлеченным в коррупцию.

Сколько стоит написать твою работу?

Опасность коррупционных преступлений общепризнанна. Они разрушительны для нормальной управленческой деятельности, подрывают авторитет публичной власти, препятствуют проведению социальных преобразований и развитию национальной экономики, деформируют правосознание граждан и др.

Квалификация преступлений: понятие, элементы

К сожалению, государственная власть покровительственно относится к недостоверной квалификации коррупционных преступлений, прежде всего преступлений, сопряженных со взяточничеством получение взятки, дача взятки, посредничество во взяточничестве, коммерческий подкуп. Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ обвинительные приговоры чаще всего выносятся в отношении дающих взятку, что явно не соответствует реальной практике взяточничества.

Так, в судах Российской Федерации за получение взятки, дачу взятки, посредничество во взяточничестве, коммерческий подкуп курсовая по научным основам квалификации преступлений 2014 г. Число осужденных за взяточничество возросло после введения в УК РФ курсовая по научным основам квалификации преступлений. Нормы об уголовной ответственности за коррупционные преступления к должностным лицам применяются редко, выборочно, в то время как преступления, являющиеся основаниями применения соответствующих норм, широко распространены.

Невозможно не признать, что практика укрытия подобных преступлений имеет регулярный и регулируемый характер.

Наличие социально-политических составляющих в курсовая по научным основам квалификации преступлений преступления многие отрицают. Это обнаруживается при анализе определений понятия квалификации преступления. Позиция государства относительно основных требований к решениям по уголовным делам особенная. От имени государства никто не отрицает социальную значимость соблюдения принципов уголовного закона при вынесении решений по уголовным делам, однако допускается избирательность в определении сферы применения соответствующих принципов, что означает либо их противопоставление, либо неполноту реализации.

Так, решения о квалификации преступлений принято оценивать как правильные или неправильные, исходя из принципа законности, а принцип справедливости считается базовым для назначения наказания. То, что в УПК РФ несправедливость приговора определена в непосредственной связи только с назначением наказания и при классификации оснований отмены или изменения судебного решения не названа неправильная квалификация преступлений, является последствием недооценки социального значения квалификации преступлений, отношения к ней как к технической задаче.

Рассмотрение квалификации преступлений не как правоприменительной деятельности, а в качестве технической операции, сопутствующей уголовной ответственности, - это еще один известный вариант понимания квалификации преступлений.

Научные основы квалификации преступлений

Определение квалификации преступления как технического действия - ссылки на статью уголовного закона - противостоит как социально-правовой, так и формально-юридической дефиниции квалификации преступлений, поскольку технические действия непосредственно не направлены на реализацию не только принципа справедливости, но и принципа законности.

Технические акты правоприменения имеют нормативной основой курсовая по научным основам квалификации преступлений, а не правовые нормы.

Если должностное лицо правоприменительного органа относится к квалификации преступлений как техническому действию, то применяет уголовный закон без личного усмотрения при толковании содержания применяемых норм, а с ориентиром на распоряжение или позицию вышестоящего должностного лица или государственного органа. Социальная полезность квалификации преступлений обусловливает ее включение в уголовную политику.

VK
OK
MR
GP